2026年美加墨世界杯仍在进行之际，国际足联主席因凡蒂诺又抛出新构想：在本届赛事结束后，研究把世界杯参赛队从48支继续扩大到64支。此消息一出，立刻在足坛引发热议。法国媒体《Foot Mercato》据此进行了推演：若改为64队，各大洲名额将重新划分——欧洲约20席、非洲14席、亚洲区12席、中北美及加勒比海8席、南美7席、大洋洲3席。

因凡蒂诺推动扩军，背后是他对“足球更全球化”愿景的坚持。他认为世界杯不应只是传统强队的舞台，扩大参赛阵容能给更多国家带来发展机会，像近届赛事中一些小国的惊喜表现，他认为就是扩军的有力证明。

在《Foot Mercato》设想的亚洲区12个直通名额中，传统劲旅如日本、韩国、伊朗、澳大利亚、沙特、卡塔尔以及乌兹别克斯坦、伊拉克、约旦被视为稳进者；新增的几个名额则可能落到阿联酋、阿曼与印度尼西亚手中。对中国球迷而言最难接受的现实是：中国男足在国际足联排名中位列世界第91、亚洲第13，按此排序即便亚洲名额增至12个，中国也仍然排在外面。 球友会

扩军的确为更多国家提供了机会，但这并不等于对每个落后球队的“救济”。从48队时代亚洲约8.5个名额到64队的12个名额，表面上增加了席位，但这些“红利”将被整个亚洲范围内的竞争同时吞噬。前有约旦、阿联酋、阿曼等近年表现稳健的队伍，后有印尼、越南、泰国等新兴力量迅速进步——例如印尼通过大规模归化和青训改造，实力已有显著提升，已经在亚洲赛场上走在中国前面。

对中国足球来说，讨论名额多少只是表层话题。基层教练缺乏、青训体系不完善、职业联赛问题频发以及留洋顶级联赛球员稀少等结构性问题，绝不会因为世界杯多出几张门票而自行消失。扩军或许能带来短期的曝光和商业利益，但并不能替代长期的体制与培养改革。

当一些小国有机会借扩军触碰世界杯的舞台时，中国足球更应把目光放回自身：与其寄希望于他人的规则改变来计算晋级概率，不如踏实解决自身存在的深层问题。世界杯的入场资格，归根结底还是要靠场上硬实力去争取。足球是竞争性运动，如果不前进就意味着退步。 球友会